ಅಡಿಕೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ಕಾರಕ ಅಂಶ | ಅಡಿಕೆಯ ಶುದ್ಧತೆಯನ್ನು ಶ್ರುತ ಪಡಿಸಲು ಇರುವ ಸವಾಲುಗಳು ಏನು..?

ಅಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ WHO ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸವಾಲಾಗಿದೆ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ ಹೋರಾಟಗಳು ಅಡಿಕೆಯ ಭವಿಷ್ಯದ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯವೂ ಆಗಿದೆ.

ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ದ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಚಿವಾಲಯ,ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಇಲಾಖೆಯು ಲೋಕ ಸಭೆ ಯಲ್ಲಿ  ಪ್ರಶ್ನೆ ಸಂಖ್ಯೆ.3224 ಕ್ಕೆ 12ನೇ ಜುಲೈ, 2019 ರಂದು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ,  ಯಾವುದೇ ಆಹಾರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ತಂಬಾಕು ಮತ್ತು ನಿಕೋಟಿನ್ ಅನ್ನು ಪದಾರ್ಥಗಳಾಗಿ ಬಳಸುವುದು  ಮತ್ತು ಅಡಿಕೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, FSSAI ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.  ಉಪ-ನಿಯಂತ್ರಣ 2.4.5 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳ ಷರತ್ತು 31 (ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು  ಲೇಬಲಿಂಗ್) ನಿಯಮಗಳು, 2011, ಸುಪಾರಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜಾಹೀರಾತು”ಸುಪಾರಿ ಜಗಿಯುವುದು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕರ” ಎಂಬ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಹಾಕುವಂತೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಲೋಕಸಭೆಯ ಕಡತಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು:

ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವಿನ ಸ್ಥಿರತೆ: ಅಡಿಕೆಯ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಹಿಂದಿನ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅದನ್ನು ಕಷ್ಟಕರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದೆ.  WHO ವರದಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವು ಅಸಂಗತತೆಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ-ಬೆಂಬಲಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

WHO ವರದಿಗಳ ಪಾತ್ರ: WHO-IARC ವರದಿಗಳನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತಹ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ದೃಢವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದು ಸಮಯ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೀರ್ ಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಠಿಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಅಫಿಡವಿಟ್ ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, (“ಸುಪಾರಿ ಜಗಿಯುವುದು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕರ”  ಎಂದು ಅಡಿಕೆ ಪ್ಯಾಕೆಟ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ನಮೂದಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ  ಕೊಟ್ಟಿದ್ದರೆ)  ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿಸದೆ WHO ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಈಗ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಹೀಗಿದೆ :

ಮರು-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ: ಅಡಿಕೆಯ ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ (ಉದಾ., ICMR, NIN) ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ, ಅವರು ವಿಷಯವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಳಜಿ ಎರಡನ್ನೂ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಸಮತೋಲಿತ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಉದ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಆರೋಗ್ಯ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ರೈತ ಸಂಘಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು: ಅಡಿಕೆ ಕೃಷಿಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಮತ್ತು ಕೇರಳದಂತಹ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರ ಜೀವನೋಪಾಯವಾಗಿದೆ . ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ರೈತರು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಉದ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಭಾವದೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕು.

ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರಣಗಳಿಂದ , WHO ಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರವು ಸೀಮಿತ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಸಮಾಲೋಚನಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅದರ ಪೂರ್ವ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಆಧಾರಿತ, ಸಂಶೋಧನಾತ್ಮಕ, ಅಧಿಕೃತ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರ  ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಈಗ ಅಡಿಕೆಯ ಭವಿಷ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಟ್ರಯಲ್ ಒಂದೇ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ಕುಮಾರ ಸುಬ್ರಹ್ಮಣ್ಯ ಮುಳಿಯಾಲ ಅವರು ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಬಯೋ ಕ್ರಾಸ್ ಕೆಮ್, ಯಲ್ . ಯಲ್ . ಪಿ . ಎಂಬ ಔಷಧಿ ಕಂಪೆನಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವಿಭಾಗದ ನಿರ್ದೇಶಕ. ದ.ಕ. ಜಿಲ್ಲೆಯ ಪುತ್ತೂರಿನ ಸಮೀಪ ಹಿಂದಾರು ಎಂಬಲ್ಲಿ ಅಡಿಕೆ , ತೆಂಗು, ಕರಿಮೆಣಸು ಕೃಷಿ ಭೂಮಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮೂಲತಃ ಅಡ್ಯನಡ್ಕ ಸಮೀಪದ ಮುಳಿಯಾಲದವರು.